Leger des Heils wint de verkiezingen bij mij.

Maurice was dit jaar beter.

Ja, kijk maar goed. Maurice de Hond heeft het beter gedaan dan ik, met die prognoses van de verkiezingen, al was het close to call. Zeker als je in ogenschouw neemt dat mijn eindvoorspelling twee dagen eerder was. Dus de echte hype rond D66 en Volt heb ik niet meer verwerkt, anders had ik natuurlijk gewonnen. In 2017 had ik gewonnen.

Leger des Heils is de grote winnaar.

Zoals beloofd, ik zou voor iedere afwijking een tientje storten voor het goed doel binnen het Leger des Heils. €300,- euro lichter dus. Maar als sociaaldemocraat maakt dat me niet zo heel veel uit. Zeker omdat mijn moeder, toen ze hoorde dat haar zoon een financiële tegenvaller had, geheel spontaan zei, dan betaal ik de helft mee. En wie wil nu niet dat zijn moedertje goed kan doen voor haar eerstgeborene? Ik dus €150,- en mijn moeder €150,- richting het Leger. Ik zal hieronder uitleggen voor welk onderdeel. Eerst moeten jullie nog even door mijn politicologische verklaringen van mijn foute prognose doorploegen en mijn oordeel over de uitslag. Dus waar het geld naar toegaat is een soort cliffhanger. Want ik begrijp best wel dat er mensen zijn die het leuk vinden dat ik moet dokken. Zo zullen er ook mensen zijn die niet geloven dat ik ga storten, maar dat laatste deert me niet.

Waar ging het fout bij mij?

Ik heb de eindspurt van D66 te licht ingeschat en ook een beetje de winst van VOLT. Verder had ik gedacht dat de PVV en FvD toch meer gescheiden circuits waren. Dus niet. Al is de groei van Forum niet alleen aan het verlies van de PVV te denken. Blijkbaar heeft de partij toch veel virusontkenners getrokken. Nu wil het gerucht dat Van Haga mogelijk meer voorkeurstemmen heeft dan Thierry. Het is nog een gerucht, maar dat zou wel weer een grap zijn. Maar dat is dan ongeveer de enige die ik me van deze verkiezingen kan herinneren.

Begrijp jij de einduitslag?

Mijn eerste opwelling is een ruk naar rechts, zo wordt gesproken door menig commentator en ook in mijn omgeving. Even goed inzoomend in de Nederlandse parlementaire geschiedenis leert echter dat Nederland sinds de Tweede Wereldoorlog altijd wat rechts conservatief is geweest ondanks Vadertje Drees en ome Joop Den Uijl. Rechts heeft altijd een meerderheid gehad en die is nu iets groter geworden, dat wel. En ze schreeuwen wat harder. Bovendien zou er een einde gekomen zijn aan de neoliberale koers in de wereld en dus ook in Nederland? Dus niet. D66, VVD en ook Volt laten zien dat we lekker liberaal doorgaan en het wordt vast wel weer neoliberaal als de coronacrisis ook zijn economisch tol gaat opeisen. Wat ik ook niet begrijp is de run van allerlei mensen die dromen van een vrouw als premier. Het is mij om het even, Kaag vertrouw ik meer dan Rutte, maar Kaag wordt het echt niet. Een substantieel deel van bijvoorbeeld GroenLinks schakelt over naar mevrouw Kaag en laat de groene en eerlijk delen norm met groot gemak vallen. Rutte krijgt de winst ondanks alle schandalen in het overheidsvertrouwen (toeslagaffaire, Groninger gas). Niet Renske Leijten of Pieter Omzigt krijgen de credits. Het geheugen is kort van de Nederlandse kiezer, de marketing slecht van de linkse partijen en ik kom daarmee tot de conclusie, het volk krijgt de politici die ze verdienen.

De bloempot van het Leger des Heils in Arnhem

Ga ik nu een potje grienen? Nee, ik blijf het cabaret dat de Nederlandse samenleving heet nog wel een tijdje met verbazing volgen. En laten we nu eerlijk zijn, zolang ik zonder een boterham minder te eten €300, – kan missen voor, laten we zeggen, mijn persoonlijke nivellerende hobby, mag ik niet klagen. Zeker niet als mijn moeder het principe van nivelleren ook goed begrijpt en de helft wil bijdragen. Waar gaat het naar toe? Naar de bloempot. Dat vereist een korte uitleg. Zelf werk ik als reclasseringswerker bij het Leger des Heils. Het moet ongeveer tien jaar geleden zijn dat een enveloppe zonder afzender op de deurmat viel met een bijdrage van €500,- op de locatie waar we toen werkten. Beduusd en met vragentekens is uiteindelijk besloten het geld te besteden aan onvoorziene uitgaven voor cliënten die vaak financieel in de problemen zaten. Foto’s voor een ID kaart, de ID kaart zelf, een ticket voor een noodzakelijke reis of zelf soms een bijdrage om te eten. Gewoon een klein gebaar aan de klanten die bij ons binnen kwamen en die acuut iets nodig hadden en de prijs van het neoliberalisme al hadden betaald. Het geld werd bewaard in een houten wijnbox van slijterij Bloem, de bloempot werd geboren. Helaas heeft de bloempot een zieltogend bestaan de laatste jaren. We gaan er maar weer eens wat leven in brengen, met een bijdrage van €300,- Over vier jaar of zoveel eerder zijn er weer verkiezingen en dan hoop ik Maurice echt weer te verslaan.

DE TWEEDE SPRAKELOZE PEILINGEN VERKIEZINGEN 2021

Wat heb ik mezelf aangedaan, weer willen winnen van Maurice de Hond qua peilingen? En dat allemaal voor het goede doel, Leger des Heils. Voor iedere zetel afwijking gaat er een tientje naar een nog nader te bepalen project binnen het Leger des Heils. Omdat ik er werk kan ik snel bekijken waar het goed gebruikt kan worden. (Zie verder ook mijn eerste verkiezingsbijdrage van begin maart.)

Hierboven heb ik een aantal peilingen in een tabelletje bij elkaar gegrabbeld. Vandaag mijn tweede peiling van gezond boerenverstand, onderbuik en persoonlijke observatie van het humeur van Nederland. Hierna komt er in ieder geval nog een op 14/15 maart 2021. Ik weet niet of er nog gepeild of campagne gevoerd mag worden op 15 en 16 maart. Zo ja, mogelijk dat ik op de vooravond van de echte verkiezingsdag pas mijn finale oordeel ga komen.

De huidige coalitie

De vraag is, gaat de huidige coalitie een meerderheid krijgen in de Tweede Kamer. Het zal spannend worden.

VVD

Nederland lijkt iets Rutte-moe te worden en wat gaat corona nog verder doen. De 32 van Maurice de Hond vind ik schromelijk een potje wensdenken. De 38 of 39 van Ipsos en Peilingwijzer ogen voor mij iets te overdreven. Ik vind mijn 34 nog wel wat aan de voorzichtige kant, maar vooralsnog doe ik het er mee. Welke coronavrijheden worden nog vergeven om het humeur van Nederland te pleasen. En dat effect gaat naar Rutte, want dan zijn we voor eventjes tevreden. Zo zijn we.

CDA

Het Wobke-effect lijkt te zijn uitgewerkt en het Omzigt-effect is niet groot genoeg (meer). Ik denk dat de 18 van mezelf het absolute maximum is. Het wordt knalhard werken om ze te behouden, die 18.

D66

De leverancier van de eerste vrouwelijke Nederlandse premier? Ongeacht de kwaliteiten van Sigrid Kaag, het is een te goedkope marketing stunt. Al zal zij, vooral zij en minder D66, het goed blijven doen de laatste week, dan kunnen er hooguit 1 of 2 zetels bijkomen. Met 16 als het maximum, hoe wil zij met een grotere VVD, en waarschijnlijk ook CDA en PVV de leiding gaan nemen. En laten we eerlijk zijn, de VVD staat niet bekend als een charitatieve progressieve partij. Ik zie Mark Rutte nog niet vrijwillige zijn premierschap afstaan om goede sier te maken bij feminienminnend Nederland. Dus een stem op D66 is geen stem op een vrouwelijke premier al denken velen nog van wel.

CU

Ik verwacht dat ze de zes gaan halen.

De linkse oppositie

Het is treurig, maar veel meer dan veertig zetels gaan ze niet krijgen en dan moet ik de PvdD erbij gaan rekenen. In de wetenschap dat Nederland sociaaleconomisch overwegend links georiënteerd is, lukt het niet om dit onder de kiezer te brengen. Linkse politiek is als protestantisme in vervlogen tijden. Als je het met een zinsnede niet eens bent, dan richt je je eigen kerk maar op. En de grootste tegenstanders worden je vroegere vrienden. Zelf heb ik altijd de leuze gehanteerd, met zulke linkse vrienden heb je geen vijanden meer nodig. En Mark Rutte blijft heel royaal op zijn plek zitten. Zoals ik al zei, sociaaleconomisch is er een wereld te redden voor links, maar als iedereen zijn eigen hobby blijft uitdragen zijn veel voormalige PVV-stemmers toch echt niet terug te halen. En het zijn zeker niet per definitie racisten hoor. Voorlopig is linkse samenwerking nog een utopie.

GL

Klaver vlamt nog niet ondanks dat na corona het milieu toch wel een belangrijk issue is. Hier en daar splintert er wat naar BIJ1 of VOLT of een paar splinters meer naar de PvdD. Bovendien heeft GroenLinks nog nooit de regeringsverantwoordelijkheid durven pakken. 11 zetels, daar blijft het bij.

SP

Staat ook niet bekend om haar compromissenbereidheid. Ze hebben af en toe te maken met concurrentie van de PVV, dat kleurt ze een beetje negatief. Vooral de gereserveerdheid naar Europa maakt overstap van andere linkse kiezers naar de SP huiverig, ondanks Renske Leijten. Ook voor de SP 11 als maximum mijns inziens.

PvdA

Misschien wel het treurigste aanzien heeft deze partij. Als we links dan vergelijken met het protestantisme in de 19e en 20e eeuw, misschien is de PvdA dan wel de oorspronkelijke katholieke moederkerk. De zieltjes kunnen niet behouden blijven, maar in de kern is de sociaaldemocratie wel de basis van alle andere splinters die op hun eigen hobby’s de nadruk gaan leggen. Hun deelname aan het vorige kabinet Rutte blijft ze bovendien dwars zitten. Deze open wond is nog net zo open. 13 zetels, het is mogelijk wensdenken. Ploumen of Asscher, het zal niet zo veel schelen. Eén grote fout de laatste week en ze halen de dertien niet.

PvdD

Hebben hun eigen gelovigen binnen de linkse kerk weten te bemachtigen en dit is stabiel licht groeiend. Deels een achterban uit geradicaliseerde fundamentalisten, maar ook sympathisanten uit naburige kerken, bijvoorbeeld GroenLinks. 6 zetels waarschijnlijk, misschien 7, maar zeker niet meer.

Rechtse oppositie

PVV

De kracht van Wilders is na zoveel jaar wel duidelijk. Anti-Europees, anti-islam en integratie en anti-establishment. Hij put uit een grote groep mensen die om welke reden dan ook verweesd zijn geworden door de complexe samenleving. Die groep is voorlopig wel bediend. Daarmee is de groei er uit. Hoewel op de sociale media de inwisselbaarheid tussen PVV en FvD logisch lijkt, is dit volgens mij niet het geval. 22 zetels maximaal dus voor de PVV.

FvD/JA21

Daar waar de nationalistische sentimenten bij de PVV gestabiliseerd lijken, is Baudet nog zoekende. Aanvankelijk in het vaarwater van Wilders, maar de laatste maanden is hij op zijn eigen wijze aan het globaliseren. Globaliseren? Ja, met verdwaasden, Trumpianen, Russen, Q-Anon en bewoners van Wappelonië over de hele wereld. Kortom Lunatics United. Hij profiteert van zijn naamsbekendheid en de Uil van Minerva, meer dan 6 zetels zullen het er niet worden. Zijn voormalige vrienden van JA21 zullen een substantieel deel van die 6 kunnen afsnoepen.

En de rest?

De SGP is een zekerheid met 3 zetels al lijkt er soms een overloop met sentimenten vanuit FvD op sommige vlakken. DENK is een van de linkse clubjes die een bres heeft geslagen in de linkse kerk. Met een relatief links (PvdA programma) richten zij zich op nationalistische Turkse Nederlanders met goedkeuring van Erdogan. Twee zetels denk ik, die derde krijgen ze niet. Het afgrijzen bij Sylvana Simons moet groot zijn dat ze zich ooit geleend heeft voor deze jongens. Kiesdrempel en opkomst tijdens de verkiezingen zijn voor BIJ1 de factoren om zelf nog tot een zetel te komen.

In opmars is VOLT, relatief onverwacht, hoewel al jaren op de sociale media actief. Zij zullen 1 zetel krijgen al geloof ik nog niet in die tweede zetel. Henk Krol, ik vermoed dat zijn naamsbekendheid naar 50 + gaat en die verknallen hun eigen kansen zelf. Een ouderenpartij blijft een onzalig idee als je je potentieel van VVD tot SP wilt rekruteren. Henk met pensioen en 1 zeteltje voor de overblijfselen van het ooit trotse Krolbouwwerk. Genoemd worden ook nog de Piratenpartij en Code-Oranje in de media. Ik geloof het uiteindelijk niet dat Haagse Richard de kiesdrempel gaat halen. Hetzelfde geldt voor de BoerenBurgerBeweging. De andere 100.000 clubjes laat ik buiten beschouwing.

Dit was mijn tweede opiniepeiling voor 2021. Over een kleine week kijken we of er nog verschuiving zijn. Ik ben trots als ik het goed/beter heb dan de professionals, zo niet dan wint het Leger des Heils mijn steun. Een win-win situatie dus.

Een persoonlijke tocht door stemmig Nederland…..nog 31 dagen te gaan

OPEN BRIEF AAN LODEWIJK ASSCHER

 

Geachte heer Asscher,

Volgens de fatsoensnormen had ik u moeten aanspreken met Zijne Excellentie, maar dat is nog maar een paar weken. We houden gemakshalve maar geen rekening met de schier onmogelijke taak om een degelijk kabinet in elkaar te timmeren na 15 maart. Ik denk dat we het daar volledig met elkaar eens zullen zijn. En premier Asscher zal er niet komen. En mocht het wonder geschieden dan zal ik als een van de eersten u feliciteren en in kapitalen het briefhoofd voorzien van Zijne Excellentie. Via deze open brief spreek ik u aan als (hoofd) initiatiefnemer van ‘Wij zijn Nederland’.

Laat ik voorop stellen dat ik de PvdA een warm hart toedraag in principe. Het venijn zit in de laatste woorden natuurlijk. Als voormalig lid van de PvdA heb ik al meerdere verkiezingen een haat-liefde verhouding met de PvdA. Voor de goede orde, ik blijf mezelf wel als sociaaldemocraat beschouwen. Bij de laatste verkiezingen heb ik mezelf aangemeld als potentieel Tweede Kamerlid via een ludieke sollicitatiebrief. Ik ben het niet geworden, want niet genoeg kilometers gemaakt langs de deuren, geen eelt op mijn kont van het vergaderen en misschien ook wel niet de juiste kwaliteiten. Ik kon met de afwijzingen heel goed leven en vol enthousiasme heb ik andermaal voor de PvdA gestemd. Dit was op inhoud, maar ook op stategische gronden. Het heeft geen windeieren gelegd gezien de verkiezingsuitslag.

Bijna vijf jaar later zit ik weer voor dezelfde opgave en ik zal u heel eerlijk zeggen, er moet wel heel veel gebeuren wil ik andermaal in het stemhokje met mijn verstand PvdA gaan stemmen. Met het hart lukt het in ieder geval niet meer. Juist de advertentie in de Volkskrant, die ik als sociaaldemocraat ook al niet meer lees, dwong mij nog een keer kritisch naar de PvdA te kijken. En uiteraard onderschrijf ik het manifest met hart en ziel. Maar hoe geloofwaardig is de onderschrijving door de PvdA na deelname aan dit kabinet? Hoe kan de PvdA zich op enigerlei wijze zo profileren door vijf jaar lang de ondersteuner te zijn van de VVD, het onbetaalde propagandamaatje voor een populistische en visieloze premier? Ik trap er niet meer in.

Uiteraard heeft u vijf jaar lang heel hard gewerkt met uw partijgenoten in het kabinet en het parlement. Ik twijfel daar geen moment aan. Maar als dan het uiteindelijke resultaat is dat er hier en daar wat accentverschillen gelegd kunnen worden dan is de opbrengst erg pover. En natuurlijk zult u aan kunnen dragen welke bijdrage de PvdA heeft geleverd, maar gelooft u nu echt dat als de PvdA niet had geregeerd, Nederland nu echt zo veel slechter was geworden? Zonder iedere bewindsman of vrouw tegen mijn sociaaldemocratische meetlat te leggen, zijn er voor mij wel een paar te noemen. Ik hoef u maar in herinnering te geven de ontmoeting tussen staatssecretaris van Rijn en zijn vader. De economisering van de zorg, een paradepaardje van uw coalitiepartner, is geen glorieus hoofdstuk van dit kabinet en dus de PvdA. Collega Klaver, de PVV en de SP maken goede sier met het fletse profiel van de PvdA op dit hoofdstuk. Mevrouw Kleinsma en u hebben het sociaaldemocratische profiel op sociale zaken ook niet waar kunnen maken. Daarnaast msschien wel de meest gelouwerde minister in de kabinet, Jeroen Dijsselbloem, heeft de sociaaldemocratische traditie van het leveren van uitstekende ministers van Financiën door de PvdA met verve waargemaakt. Maar houdt sociaaldemocratie dan op buiten onze landsgrenzen, zijn de Griekse bakker en fabrieksarbeider dan geen rechthebbende op een stukje van de wereld? Goed, zij zijn geen Nederland en vallen blijkbaar buiten de doelgroep van het manifest.

Ongetwijfeld was u met uw collega’s gebonden aan het regeerakkoord en nam u de verantwoordelijkheid om Nederland door een moeilijke tijd te loodsen zo serieus, dat er een bepaalde beroepsdeformatie ging optreden. Heel begrijpelijk, maar hadden dan de Tweedekamerleden van de PvdA u en de uwen niet meer moeten corrigeren en de sociaaldemocratische vergezichten niet moeten voorhouden? Ik heb het niet gehoord, of in ieder geval te weinig of te slap. Met de kennis van nu ben ik heel blij dat ik niet in aanmerking ben gekomen om op de lijst van de verkiezingen in 2012 te staan. Ik vraag me oprecht af of ik dan nog naar mezelf had kunnen kijken in de spiegel. Met nadruk zeg ik dat ik niet de PvdA de schuld heeft van alles wat fout is in de Nederlandse samenleving. Ze hadden wel het verschil kunnen maken de afgelopen jaren en hebben dat veel te weinig gedaan.

WIJ ZIJN NEDERLAND, het manifest ondersteun ik van harte. Ook ik heb genoeg van het geschreeuw, het gebrek aan respect voor elkaar en de goedkope praatjes. Populistische oplossingen bestaan niet, dus inderdaad ik ben ook Nederland en met mij de Groninger, de Zeeuw, de Limburger en de Rotterdammer en ja, zelfs de grachtengordel, hoewel die naast de populisten wel heel nadrukkelijk Nederland de maat neemt. Ik overweeg het manifest te ondertekenen, maar ben als sociaaldemocraat wel heel hard op zoek naar een alternatief voor de PvdA. Dat is niet eenvoudig, sterker nog: het is er niet in Nederland. Maar op dit moment sta ik op het standpunt, liever een alternatief dan een onzichtbare fletse PvdA. Misschien gaat het nog veranderen?

Met respect en stille hoop dat ik u na 15 maart als Zijne Excellentie mag feliciteren, groet ik u.

SPRAKELOOS, blogger

Niet strafbaar bericht van een legale PvdA’er

Ik zal maar met de deur in huis vallen, ik ben me een PvdA’er van lik-mijn-vestje. Jarenlang was ik lid, tot dat het Paars van de jaren negentig me een wel heel flets gevoel gaf van wat in mijn ogen sociaaldemocratie moest zijn. In het stemhokje ben ik sindsdien wel eens vreemdgegaan met Femke (Halsema) of Jan Marijnissen, echter dat is ook niet echt mijn cup-of-tea. Bij de meest recente verkiezingen heb ik de stoute schoenen weer aangetrokken. Ik ben lid geworden en voor de gein meteen maar gesolliciteerd voor een baantje onder leiding van Diederik. Ik ben afgewezen, al weet ik niet precies op grond waarvan, er waren vast betere kandidaten en misschien hadden ze wel gelijk. Zeker met de kennis van nu, want zou ik meteen een PvdA-dissident zijn geworden.

To be or not to be (illegal), that’s the question.

Bij het prilste congres bleken de leden en het partijkader van de PvdA mijlenver uit elkaar te staan over de legitimiteit van het kabinetsbesluit illegaliteit strafbaar te stellen. En Diederik Samsom lult zich nu de blaren op zijn tong om alle gelederen weer op één lijn te brengen. Als ik de berichtgeving zo hoor bij de verschillende bijeenkomsten, lijkt hem dat nog te lukken ook. Eigenlijk zou ik mijn stem moeten gebruiken om morgen (zondag 12 mei 2012) te gaan stemmen op het ingelaste partijcongres. Maar het is Moederdag, ik zei al ‘ik ben een PvdA’er van lik-mijn-vestje’. En als ik niet door mijn rug was gegaan, zat ik met mijn broer bij Feyenoord-NAC, dus schrijf ik mijn noden maar op mijn blogje.

Polderen

Wij, als leden van de PvdA, dienen te begrijpen wat polderen is en dat compromissen sluiten nu eenmaal noodzakelijk is voor een werkbare regering in Nederland. En dat is ook heel logisch, want zonder compromissen zou de PvdA een blauwdruk kunnen maken van gestaalde vakbondstaal en de VVD zal Nederland veranderen in één grote onderneming met welvaart voor de few.

Polderen maakt grote groepen in Nederland drammerig ontevreden, maar ze zien voldoende van hun standpunten terug. Een partij moet het dan wel heel slecht doen, willen ze hun compromissen vertaald zien in een zeer slechte verkiezingsuitslag. Zo is het jarenlang gegaan en zo zal het in principe moeten blijven gaan zolang er geen meerderheidspartij is. We zien de laatste tien jaar echter wel grote afstraffingen voor de verschillende partijen en de PvdA is zo’n partij die een aantal klappen heeft gekregen. Niet altijd terecht, maar ik voorzie bij de strafbaarstelling van illegaliteit wel weer een forse verkiezingsnederlaag in het verschiet. Voor mezelf zou het mogelijk een klein financieel voordeeltje opleveren, want de contributie hoef ik niet meer te betalen, want van zo’n club wil ik geen deel uitmaken. En zoals gezegd, al zitten er ook voordelen aan, aldus Samsom, als een optel- en aftreksom wordt gemaakt van alle samenhangende besluiten (kinderpardon bijv.) Maar wat is dan de waarden van je principes? Hoe normerend moet je jezelf in de spiegel kijken bij het strafbaar stellen van illegaliteit? Kun je daarmee leven? Ik in ieder geval niet, want deze polderuitslag lust ik niet.

Polder je mee of niet.

Het poldermechanisme is al zo oud als de weg naar Rome, of in ieder geval bijna, want waren het niet de voorlopers van de huidige waterschappen aan het einde van de Middeleeuwen die noodgedwongen moesten polderen om tot kloeke besluiten te komen? Polderen zit ons in het bloed en dat is juist de reden waarom dit zo’n slechte polderuitslag is. En ik denk te weten hoe dit komt. Je moet je namelijk heel goed realiseren met wie je poldert.

Laat ik voorop stellen dat het huidige Paars niet het Paars is van de jaren negentig uit de vorige eeuw. Dat heeft niets te maken met de afwezigheid van D66. Dat heeft vooral te maken met de samenstelling van de huidige regeringspolderaars.

Om te beginnen, de PvdA was in de jaren negentig natuurlijk zeer flets sociaaldemocratisch. Ze hebben het laatste decennium niet voor niets electorale verliezen geleden. In het meest gunstige geval zou je kunnen stellen dat in de praktijk de PvdA nog net zo flets is, al belijden ze met de mond dat ze terug willen naar vaste sociaaldemocratische principes. Bijvoorbeeld door groepen mensen te criminaliseren? Maar de PvdA is niet het grootste oorzaak van het slechte poldersoepje, al krijgen ze er wel de meeste problemen mee. De identiteit van de VVD is vooral de oorzaak van een stinkende en zompige polderprut op dit beleidsdossier van de Vreemdelingenwet. Want beseft de PvdA niet dat zij niet meer met de liberalen in een regering zitten. Sinds de opkomst van de partij van Geert Wilders worden deze partij al jaren lang begiftigd met de xenofobische ideeën van Geert Wilders. Of de VVD dit nu doet uit gemakzucht, gebrek aan liberale inborst of uit electoraal strategische overweging, dat mogen ze daar zelf uitzoeken. Een feit is dat de PvdA hier te weinig van doordrongen is en zoals nu geconfronteerd wordt met een gedrocht dat heel ver van de eigen principes afstaat. Tenminste dat zou het moeten staan.

En wat als de PvdA zich electoraal net zoveel zou aantrekken van de SP en hun gepeperde uitspraken vanuit de oppositiebanken? Dan durf ik er om te wedden dat er helemaal geen tweede kabinet Rutte zou zijn geweest met de PvdA.

Water bij de wijn

Polderen is water bij de wijn, maar niet een paar druppels wijn toevoegen en dan oreren dat je dronken bent van het sociaaldemocratische goedje dat we een regeerakkoord noemen, zeker niet op dit dossier. Principes zijn wat mij betreft heilig, zonder meteen tot fundamentalistische retoriek over te gaan. Ik besef terdege dat de economische constellatie van Nederland (en Europa) niet van dien aard is dat we een kabinetscrisis moeten riskeren. In deze ben ik het eens met Diederik Samsom. Maar wat is er mis mee om ook opkabinetsniveau te beslissen dat je het met elkaar eens bent om het over dit punt oneens te zijn. Laat de voltallige Tweede Kamer dan op dit punt beslissen wat er moet gebeuren op dit beleidsterrein. Je kunt dan ‘verliezen’ qua meerderheid, maar je verliest dan niet je waardigheid en geloofwaardigheid. Dat begrijpt een gemiddelde kiezer echt wel. (Fictief: Je vraagt aan een meeregerende ChristenUnie toch ook niet of ze abortus (een beetje) willen toestaan?)

Zijn er alternatieven?

Ik begon mijn betoog met enige zelfkennis dat ik een sociaaldemocraat van niets ben. Of beter gezegd een PvdA’er van niets. Sociaaldemocratie is in mijn beleving een groot goed in Nederland, maar weer laat de PvdA me weer ernstig twijfelen in hun geloofwaardigheid. Maar zijn er alternatieven in het huidige politieke spectrum, met mijn sociaaldemocratische achtergrond als uitgangspunt?

Nee, want als ik nu een aantal ‘verwante’ partijen de revue laat passeren kom ik tot de volgende slotsom:

D66: Nog meer water bij de wijn.

GL: Crypto liberalen met een groene marketing om hun elitaire grachtengordelgeurtje te verdoezelen.

SP: Pretenderend het sociaaldemocratische gedachtegoed te hebben overgenomen, maar heel snel om te vormen tot een licht xenofobisch kneutersocialisme dat blind is voor de mondiale veranderingen.

50+: Ik heb de leeftijd (nog) niet, maar ik ben zeker niet genegen om gemiddeld de meest gefortuneerde generatie te ondersteunen die de echte ouderen slechts misbruiken om hun eigen bevoorrechte positie te handhaven. Tegen de tijd dat ik 75+ ben, hebben ze daadwerkelijk hun hele leven lang het meest uit de ruif gevreten.

Ik zie geen alternatieven, al ken ik het partijprogramma van Mens & Spirit niet. Alleen om de naam is er dus nog een uitvlucht mogelijk. Echter ik hoop dat het PvdA-congres morgen tot de juiste beslissing komt.