Einde van de tocht door stemmig Nederland….morgen D-day.

 

 

Na veertig dagen is het morgen zo ver. Ik ben er uit. Het was niet gemakkelijk. Een aantal partijen viel als heel natuurlijk al af ondanks de stemwijzer. Artikel 1 nam ik niet serieus, Denk vind ik ronduit gevaarlijk, 50+ ronduit belachelijk. Verder hoeft de PVV geen betoog en hetzelfde geldt voor allerlei lelijke klonen op dit gebied. En ondanks Kees van der Staaij heb ik de rest van mijn leven de SGP uitgesloten. Degene die met mij mee zijn gewandeld de afgelopen dagen, weten dat ik ondanks de ogenschijnlijk sympathieke standpunten de Partij van de Dieren ronduit verwerpelijk vind. De kieswijzer, mijn verstand en mijn gevoel hebben nooit een hoge waardering voor de VVD gegeven. Voor het CDA geldt eigenlijk hetzelfde. GroenLinks neem ik pas serieus als ze eindelijk eens regeringsverantwoordelijkheid nemen, kunnen we eens zien hoe lekker dat verhaal van Jesse Klaver blijft klinken. Een de socialisten? De SP is voor mij geen vervanger van de PvdA, want dat was de zoektocht. Wie gaat mijn automatische stem voor de PvdA krijgen.

 

Uiteindelijk bleven over de Piratenpartij, de ChristenUnie, D66 en toch nog steeds de PvdA over. Heel lang neigde ik naar de ChristenUnie. De Piratenpartij viel na het weekend af in verband met hun nodeloos genuanceerde standpunt met betrekking tot Erdogan. En toen ging ik nadenken. Zou D66 het zo anders hebben gedaan de afgelopen periode in vergelijking met de PvdA? Dezelfde vraag gold voor de CU. Het antwoord was nee, driewerf nee. Dus…….stem ik op de partij die het ronduit beroerd heeft gedaan qua het verkopen van de standpunten. De marketing was ronduit beroerd en of het nu regeergeilheid was of verantwoordelijkheid nemen in 2012, ze zullen morgen verliezen. Dat verlies is echt eigen schuld dikke bult, maar ondanks bijna de hele regeerperiode bashen mijnerzijds, blijf ik mijn eigen politieke standpunten gewoon trouw. Ik bereid me morgen maar eens voor op een dag als verliezer. Het maakt me niet eens meer uit of Asscher het vanavond nu wel of niet goed gaat doen.

Een persoonlijke tocht door stemmig Nederland…..nog 7 dagen te gaan.

 

 

Het kan raar lopen. We wachten niet op een oplossing voor het vluchtelingenprobleem. We wachten niet op het Eureka-gevoel op milieugebied. We wachten niet op de val van Poetin, Erdogan of van mijn part Trump. Nee, we zijn zo verveeld door de vlakheid van de verkiezingen, dat we snakken naar de gamechanger. Een volledig nieuw woord, volgens mij uitgevonden door de media omdat er eigenlijk geen echt nieuws is. Er zijn geen grote uitglijders, grote scheldpartijen blijven uit en de twee grootste partijen in de peilingen doen feitelijk niet echt mee.

Er wordt dus gezocht naar nieuws. Kunnen we Asscher nog verder dissen, dat is nieuws of daar maken we nieuws van zoals gisteren bij DWDD. We stoppen Rutten in een hok vol boze Groningers, misschien gebeurd er wat. Wilders roept de pers bijeen voor een visje en een biertje in Volendam. Grappig, er op af maar zonder kans op een gamechanger. De peilingen staan derhalve stil en dat is dan ongeveer het enige nieuws, behalve dan dat we met zijn allen nog massaal zweven. Dus de apotheose komt pas over een week, de echte peilingen middels het stemhokje.

Ik zit te broeden op een gamechanger. Het gedrag van de lijsttrekkers kan ik niet beïnvloeden ondanks mijn bijna dagelijkse stukjes. Maar je zou de spelregels kunnen veranderen. Bijvoorbeeld dat alleen partijen die de grondwet 100% eerbiedigen mogen mee doen. Misschien krijgen we dan wel premier Seegers. De ChristenUnie schijnt het op dit gebied heel goed te doen. Er zijn echt partijen die er een potje van maken.  Of bij iedere leugen krijgt desbetreffende partij een streepje geturfd. Bij iedere 100 leugens, want laten we enige coulance betrachten, een gele kaart en bij de derde gele kaart absoluut rood, einde van het spel. Dat zou nog eens een gamechanger zijn. Zitten we alleen nog met het probleem wie de feiten hoe gaat checken. Dat wil ik best doen trouwens.

Een persoonlijke tocht door stemmig Nederland…..nog 24 dagen te gaan

 

 

Ik had me zo voor genomen niet strategisch te gaan stemmen. Toch overvalt het me steeds vaker de afgelopen dagen dat het toch nog een optie kan zijn. Juist het feit dat geen enkele partij me echt past en het zijn er zoveel. En als een partij van keuze slechts een beetje zou schuren, dan kan ik me over mijn eigen schaduw heen zetten. Voorlopig kom ik qua verstand en gevoel het dichtst bij de ChristenUnie. Dat is een behoorlijke stap als dwalende sociaaldemocraat kan ik u vermelden. Toch de mate van integriteit die ik bij hen bespeur spreekt me aan. Vanzelfsprekend is de ChristenUnie misschien wel de partij die op sociaaleconomische vraagstukken lijkt op de PvdA. Maar wat doe ik met de rest van hun standpunten? Ik weet het nog niet, hoewel een belangrijk motto bij mij is ‘Erst das Fressen und dann die Moral’. Om het Fressen kan ik op ze stemmen. Dat is ook waarom ik altijd heel veel moeite heb met GroenLinks.

 

Strategisch stemmen is goed voor mensen die een uitstekende glazen bol tot hun beschikking hebben. De plotselinge hausse van de PvdA bij de vorige verkiezingen is waarschijnlijk het gevolg van veel linkse kiezers die, nadat Emiel Roemer voor zijn rekenexamen was gezakt, een strijd tussen de VVD en de PvdA voorzagen. En die is er gekomen, al heeft de PvdA het bijna gelijke electorale gewicht amper weten te gebruiken. Het resultaat in de polls is er dan ook naar. De laatste tijd hoor ik steeds vaker de gedachte dat mensen overwegen VVD te stemmen om Geert Wilders niet de grootste te laten worden. Op zichzelf een nobel streven zou je denken. Gemakshalve vergeet ik dan maar even dat de partijprogramma’s van VVD (en ook CDA) eng dicht benaderen. Populistische standpunten zijn al ingezet om Wilders te attaqueren. Maar toegegeven, liever Mark Rutte nog vier jaar dan Wilders.

 

Toch zie ik gigantische nadelen. Gaat het uiteindelijk echt tussen Rutte en Wilders? We denken van wel, maar hoe zeker is dat? Wat als de VVD daadwerkelijk geen echte tegenstander meer heeft bij de formatie, of in het ergste geval Wilders qua zetels op de hielen zit van de liberalen, wat dan? Hoe geloofwaardig is Rutte in zijn toezeggingen om niet met Wilders te regeren? Wie zal het zeggen? En als Rutte zijn woord gaat houden en moet gaan samenwerken met CDA, D66 en zeker nog een derde partij (GroenLinks, SP, PvdA, 50+, ChristenUnie), hoe zien die partijen eruit bij de volgende verkiezingen. Een partij als de PvdA kan nu als bijna gelijkwaardige partij de komende jaren niet meer serieus genomen waarden.Niet op inhoudelijk gebied en waarschijnlijk ook niet op kwantitatief gebied, of alle strategische stemmers uit 2012 moeten op 15 maart toch weer tot inkeer gaan komen. Ik zie het niet gebeuren. De samenwerkingspartners van de VVD zullen in ieder geval kleiner dan de helft van de liberalen zijn, bovendien zijn het er minimaal drie waarbij de VVD het spelletje Divide et Impera kan spelen, verdeel en heers. Sta je toch mooi te kijken als links liberaal, overtuigd christen of GroenLinkser.

 

Ter plekke denk ik zomaar een andere manier van strategisch denken voor mensen met een te groot onderbuik gevoel. Als zij willen dat er iets moet gebeuren in Nederland, dat de boel opgeschrikt moet worden, een anti-establishment stem willen laten horen, kunnen SP-ers ook nog overwegen om PVV te stemmen. Om Rutte een hak te zetten.

Een persoonlijke tocht door stemmig Nederland…..nog 32 dagen te gaan

 

EERSTE HULP BIJ UITSLAG STEMADVIES

 

En heel opmerkelijk bericht las ik vandaag in Trouw. De ChristenUnie geeft nazorghulp bij verdwaasde gebruikers van allerlei stemadvies sites. Als je de ChristenUnie als favoriet toegewezen krijgt dan adviseren ze ‘Laat je ogen rustig uit tollen en stap over je vooroordelen heen, de partij werkt vaak samen met mensen uit hele andere achtergronden.’ Nu heb ik al jarenlang de ChristenUnie erg hoog staan in mijn stemwijzerrijtje, met name gebaseerd op sociaaleconomische vraagstukken. We kennen ze vooral vanwege de meer principiële standpunten op ethisch gebied. Het zijn niet de mijne, maar het is zeker geen oerconservatief SGP gedachtegoed. De ChristenUnie is dit jaar een waarlijk alternatief als ik er op links en/of progressief niet uitkom. Hulp heb ik niet nodig.

Dat is een andere kwestie als het gaat om de uitslag van het Stemkompas vandaag. Ik zou het dichtst zitten bij 50+ en ook zij houden rekening met electoraat dat flabbergasted is na dit advies en bieden hulp, met name aan jongeren. Er is een helend filmpje in de maak dat jongeren aanmoedigt niet te schrikken, want ze zijn de enige. Buiten het feit dat ik vijftig ben, leg ik het advies naast me neer. Bij een van de vragen was ik zelfs oneens met het 50+ breekpunt. Zij vinden dat de pensioengerechtigde leeftijd terug moet naar 65. Ik denk daar toch genuanceerder over, al wil ik ook niet fulltime door na mijn zestigste. Henk Krol krijgt mijn stem zeker niet.

Zou DENK ook een hulplijn hebben? Misschien kun je je abonneren op fijne Erdogan toespraken, voorzien van commentaar van zijn lange arm in Nederland, de jongens die de Kamer in willen. Dat het allemaal wel meevalt. Of Artikel 1 van Sylvana Simons, de partij die bij mij volgens de stemwijzer torenhoog favoriet is. Een ontwenningskuur, een filmpje met stroopwafelpieten, roetveegpieten of andere gekunstelde oplossingen? Of een link met de geschiedenis van de Nederlandse inbreng op het gebied van de slavernij? Ik wil trouwens niet eens nadenken over een eventuele hulplijn van de PVV voor mensen die geheel onverwacht bij Geert uitkomen. Dat moet een nachtmerrie zijn.

 

 

Begrip, van de dag (63) Twittertwijfel

 

TWITTERTWIJFEL

 

Hevige twijfel viel me ten deel na het lezen van de volgende tweet van ChristenUnie parlementariër Joël Voordewind. Hij twitterde: ,,Bussemaker vraagt extra aandacht voor homoseksuele asielzoeker (via @nu). Laat ze dat ook doen voor christenen die bedreigd worden in AZC’s.” Nu is het me al vaker opgevallen dat de ChristenUnie oproept voor extra aandacht voor christenen in bijvoorbeeld Syrië, Egypte of welk land dan ook waar ze bedreigd worden. Dat begrijp ik best, want de achterban van Joël Voordewind is natuurlijk overwegend christen. En ook politici van de CU doen soms uitspraken die vooral voor de eigen achterban bedoeld zijn. Toch is het raar, iedereen zou beschermd of geholpen moeten worden als ze bedreigd worden ongeacht sekse, religie of geaardheid.

Hetzelfde kunnen we zeggen van Bussemaker die een oproep doet om extra aandacht te geven aan homo’s in AZC’s. Ook zij, als vertegenwoordiger van liberaal en progressief Nederland moet denken in doelgroepen en hoe dit bij haar achterban, of wat er nog van over is, overkomt. Je zult niet gemakkelijk van een PvdA-er, D66-er of Groenlinkser horen dat er speciale aandacht moet zijn voor christenen. Ook Joël Voordewind zal niet een automatisme hebben ontwikkeld dat als homorechten in de knel komen of zoals in dit geval homo’s in AZC’s bedreigd worden, dat hij gaat roeptoeteren dat er extra aandacht besteed moet worden aan vedrukte lesbo’s, homo’s of transgenders. Een heel bijzonder fenomeen is dit.

Ik begrijp heel goed dat een AZC een enorme smeltkroes is van culturen, emoties en ontreddering, maar daarin mag geen plaats zijn voor verdere uitsluiting van ontheemden, wie of wat ze ook zijn. Er moet vooral aandacht komen voor mensen die zich schuldig maken aan uitsluiting en bedreiging. Die aandacht verwacht ik van het hele politieke spectrum, niet alleen voor de eigen doelgroep. Ook wordt ik kotsmisselijk van PVV-achtigen die iedere ruzie of incident met of tussen asielzoekers aangrijpen om ze allemaal het land uit te willen gooien, maar dit ter zijde. Gerichte aandacht voor raddraaiers, ruziezoekers en onverdraagzamen is volgens mij wat we nodig hebben voor een sober en rechtvaardig asielbeleid en zeker geen doelgroepenexclusiviteit.

 

Schermopname (17)