Na een week vakantie zonder nieuws, word je geconfronteerd met zoet en zuur. Ieder journaal ging er over. Is Jan-Peter Balkenende teruggekeerd met ‘eerst het zuur, dan het zoet?’ Maar dat was niet zo. Wat was hij een klasbak trouwens, als je de huidige mafkezen beziet. De inzichten zijn sinds Balkenende veranderd. Nu is het eerst het zoet! En de huidige hoofdrolspelers doen niet eens hun best om hun leugens te verdoezelen. Ze doen alsof de kiezer dom is. Ze claimen de winst en daarna zullen ze het zuur bij het stemvee neerleggen. Eerst de leugen, daarna de gevolgen. Dit is zo on-Nederlands en bovendien gaat het zoet niet naar de groepen die het nodig hebben, zij krijgen het zuur. Als we het smakenpalet verder aanvullen: Ik vind het heel bitter dat de regeringspartijen schaamteloos zout in de wonden strooien van de verweesde kiezers.
In een poging niet polariserend te zijn, beloof ik valsheid in deze column te minimaliseren. De lintjesregen op Koningsdag krijgt een nieuwe dimensie voor mij. Eerlijk gezegd, ik heb niet zoveel met de lintjesregen. Ik ben van de school, iedereen een lintje bij geboorte en bij wangedrag, inleveren maar. Dus bij deze is minister Faber haar lintje kwijt. Ze houdt niet van vluchtelingen, dat mag natuurlijk, maar het is niet sympathiek. En niet handig om een instituut zò Nederlands, zò Oranje en zò Henk en Ingrid te besmeuren? Ik zal het voor altijd onthouden. Misschien moeten we de lintjesregen afschaffen en vervangen door een Faber-trofee. Een soort van Loden Loekie, maar dan voor bewust maatschappelijke minachting. Het zogenaamde roestig Marjoleintje! Die wil niemand natuurlijk.
Sorry het is me niet gelukt. Toch polariserend. Als dit mij een roestig Marjoleintje oplevert, accepteer ik het met vaderlandsliefde.
Een fusie tussen GroenLinks en de PvdA komt er misschien versneld. Het maakt mij niet uit. Frans Timmermans mailde mij hierover afgelopen week. We mogen in juni hierover stemmen. De uitkomst lijkt al vast te staan, mijn partij wordt opgeheven.
Ik was daarom aangenaam verrast dat in de Volkskrant (15/3) o.a. Gerdi Verbeet en Hans Spekman van zich lieten horen. Zij vinden het kiezersbedrog om haast te maken met de fusie. Haast of geen haast, zodra de meerderheid kiest voor een fusiepartij, ben ik partijloos. Nu zal mijn mening niet doorslaggevend zijn, maar omdat ik op de ledenlijst sta, zal ik in ieder geval van me laten horen. Ik beloof verder plechtig dat het uitgespaarde contributiegeld goed besteed wordt, uiteraard in een sociaaldemocratische traditie.
Mijn ideologische veren zijn eenvoudig en al jaren hetzelfde. In een notendop: ‘Erst das Fressen und dann die Moral’, iedereen mag meedoen, maar niet alles kan tegelijk. Wie de actuele politiek volgt, beseft dat versimpeling niet altijd het beste in de mens naar boven brengt. Voor mij is het echter een politiek kompas zoals de Tien geboden dat zijn voor veel Christenen. Drie maanden geleden werd ik door mijn zoon gewezen op een artikel van De Correspondent door Jesse Frederik met de welluidende titel, Waarom links steeds de verkiezingen verliest (en nee niet omdat de kiezer links niet begrijpt). Ik raad iedere PvdA-er aan dit artikel te lezen voordat ze over de fusie gaan stemmen. Mijn zoon gaf aan dat de inhoud aansluit bij mijn politieke kompas. Hij heeft goed geluisterd. Er is plaats in de Nederlandse samenleving voor een brede (linkse) volkspartij waarbij eerlijk delen de belangrijkste plaats inneemt. Een partij dus waarvoor de PvdA is opgericht. In toenemende mate is de PvdA helaas ook een getuigenispartij geworden zoals GroenLinks. Er is niets mis met die idealen, maar de wijze waarop het aan de man wordt gebracht staat mij tegen.
Laat ik mijn bezwaar aan de hand van een broodje hamburger inzichtelijk maken. Het is aan de lezer of de hamburger vegetarisch is of niet. Ook het soort broodje laat ik aan ieders verbeelding over. Nu mag je kiezen welke sauzen je erover heen wil. Het broodje hamburger staat voor das Fressen, de sauzen voor die Moral. Het broodje heeft iedereen nodig, de sauzen zijn aan voorkeuren onderhevig. Je hebt bijvoorbeeld de sauzen klimaat, diversiteit en migratiebeleid. De tendens bij linkse politici is om aan koppelverkoop te doen, we zorgen voor het brood, maar we gaan je nogmaals uitleggen hoe belangrijk JIJ ook de sauzen moet vinden en slikken maar. Het is net niet zo, dat zonder saus geen Hamburger. De kale Hamburger staat echter voor simpel en dom, racist of tokkie, of alle vier tegelijk. De minder bereisde mondaine Nederlander heeft andere prioriteiten dan de welvarende Nederlander waaronder ook linkse stemmers. Vaak mensen met waarschijnlijk een beperktere ecologische voetprint dan de dominees op links. Helaas stemmen veel van hen ten onrechte op Wilders. Niet omdat ze dom zijn, maar misschien wel omdat ze dom gevonden worden. En dat pikken ze niet. Niet omdat ze racistisch zijn, maar omdat zij in hun dagelijkse leven moeten dealen met de problemen die migratie ook kan hebben.
Laat ik de straat van mijn bijna 90-jarige moeder in deze beschouwing meenemen. Ze woont in het oosten van het land in een middelgroot dorp. Haar huis, een huurhuis waar ze al sinds 1968 woont, staat in een typische wijk waar toen veel arbeiders, maar ook verpleegkundigen, politieagenten en onderwijzers kwamen te wonen. De hardwerkende Nederlander zeg maar. Ruim vijftig jaar verder is zij ongeveer de enige in de hele wijk die er nog woont. Met plezier nog steeds, maar met veel minder contact dan zij als inmiddels weduwe had gehoopt. Ze vertelt over Turkse buren, Somalische buren en een gezin uit Irak, Jezidi’s volgens haar. Ze constateert ook PVV-geluiden bij andere buren. Sommigen in de straat zijn afhankelijk van de voedselbank. Ook wordt er veel verhuisd, alleenstaande vrouwen met een agressieve ex-relatie die hier tijdelijk wonen. Ze wil niet weg, ze oordeelt niet en zal zeker geen PVV stemmen. Ze kan trouwens ook niet weg, want echt een ‘veiliger woning’ afgestemd op haar leeftijd is er niet zomaar. Dus we duimen maar dat ze tevreden blijft en vooral gezond, want ook hulp is niet vanzelfsprekend. Kortom, het is een soort Vogelaarstraat geworden, zonder dat de microproblemen tot grote maatschappelijke misstanden leiden. Ik heb geen onderzoek gedaan maar mijn inschatting is dat van de twaalf huizen in het doodlopende gedeelte van de straat niemand PvdA of GroenLinks zal stemmen.
Het stuk van de Correspondent is voor mij de bevestiging van mijn politieke kompas. Ik ben er in ieder geval van bewust dat iedereen brood, rijst, aardappelen of pasta moet eten, of je nu uit Ter Apel of de grachtengordel komt, of je wieg heeft gestaan in Wassenaar, Congo of in het dorp waar ik ben opgegroeid. Ook iedereen heeft een dak boven zijn hoofd nodig, hetero, homo, man, vrouw of alles ertussen in. Iedereen moet mee mogen doen, maar niet iedereen hoeft van jouw kerk te zijn. De meeste mensen deugen echt wel al denken ze soms anders. Trouwens ieder weldenkend mens weet dat de PVV de afgelopen jaren niets heeft bereikt. In mijn optiek, nu ga ik even links populistisch los, is Geert niet meer dan een loopjongen van het grootkapitaal (Trump en Poetin?), een kruiwagen voor Marks’ VVD door het vuile werk te doen met racistische praatjes en loze beloftes om ‘tokkies’ te paaien. We zien nu hoe het gaat in het kabinet Schoof, een heus rariteitenkabinet. Ik durf de stelling aan dat Geert Wilders met zijn PVV de Nederlandse belastingbetaler mogelijk meer geld heeft gekost dan de opvang van asielzoekers de afgelopen tien jaar. Door alleen maar zand in de raderen te gooien van de welvaartsstaat en hiervoor de schuld bij anderen te leggen. Wonen en Zorg dat zijn de zaken die van belang zijn voor Henk en Ingrid, maar ook voor Fatima en Mo. Ik zou zeggen bouwen, bouwen en nog eens bouwen (of verbouwen) voor ouderen, jongeren, Nederlanders, medelanders, arbeidsmigranten en vluchtelingen. En laten we de vergrijzing vooral gezamenlijk aanpakken. Want dat zijn de binnenlandse problemen van nu.
Ik ben dus tegen de fusie, tenzij de SP ook mee fuseert. De SP trommelt op de vakbondstrommel, GroenLinks fluit haar eigen emancipatorische lied en je hebt de ideale PvdA. Hoe hebben we het zo weg kunnen geven, want dit hadden we toch?
Het is de grijste dag in jaren, 25 november 2024. En toch stapte ik zeer goedgemutst uit de auto. Een uitzending op Radio 1 liet een heel opgewekte jongeman aan het woord. Olaf van Veen. Let op die naam. Hij gaat de voedselverspilling te lijf met nieuwe technieken als AI. Hij schets op onderzoek gebaseerde feiten dat wereldwijd 1/3 van het geproduceerde voedsel niet gebruikt wordt. Ik stel me de hoeveelheid voor in kilo’s, in geld en de hoeveelheid mensen die ermee gevoed kunnen worden. Laat dat even indalen! Het meeste wordt bij consumenten weggegooid. Het onderzoek van Olaf van Veen richt zich op tegengaan van verspilling bij de Horeca.
Met camera’s heeft hij het verspillingsgedrag van de professionele keuken in kaart gebracht. Met deze gegevens gaat hij de wereld een stuk duurzamer maken, op commerciële basis nog wel. Niets subsidie slurpende linkse hobby’s. De wereld wordt duurzamer, de ondernemer bespaart op zijn kosten en hij kan zijn eindproduct bij de consument een stukje goedkoper maken. Een win-win-win situatie toch. Ik wens de enthousiaste Olaf van Veen al het succes van de wereld, mij heeft hij overtuigd. Maar ik zie ook politieke voordelen.
Voor wie dit een heel vervelend stukje gaat vinden, wijs ik op de navolgende link, het radioprogramma deze middag. Voor alle anderen, ik neem u nog even mee in mijn gedachtekronkel dat Olaf van Veen met zijn bedrijf Orbisk een voorbeeldfunctie heeft voor het kabinet Schoof!
Want nog somberder dan het weer vandaag, zijn de verhoudingen in het kabinet Schoof. Laten ze ophouden elkaar te trollen en een voorbeeld nemen aan Olaf die tegengestelde belangen weet de combineren en er een businessmodel van heeft gemaakt. De VVD blij want ondernemersmoed, NSC blij want rentmeesterschap voor al die ex-CDA’ers en ook Wilders kan thuiskomen bij zijn kiezers. Goedkopere maaltijden, heeft hij eindelijk toch iets voor elkaar gebokst voor Henk en Ingrid. En de BBB? Die komt er wat bekaaid van af. Misschien is er dan wel ruimte voor saneren zonder dat het extra geld kost? En de oppositie kan constructief oppositie voeren, immers klimaatdrammers krijgen een groenere wereld.
Ik zie alleen voordelen voor iedereen. Geen oervervelende televisie van net-geen- kabinetscrisissen, geen onderlinge scheldpartijen die het vertrouwen verder beschamen. Niet dat ik erg gecharmeerd ben van deze poppenkast, maar nu ze er toch zijn, laten ze dan ook iets constructiefs doen.
Vlak voor de verkiezingen heb ik in mijn laatste politiek blog een belofte gedaan. Ik vermeld het zelf maar, want mijn wijze woorden werden geen hype. Niemand zal me er op attenderen.
Ik citeer:
Als er op mijn verjaardag een nieuw kabinet is stort ik €100,- voor het Leger des Heils. Als Frans Timmermans premier is geworden dan verdubbel ik dat. Een veilige weddenschap dunkt me! Ik ben trouwens op 21 mei 2024 weer jarig. Vredige verkiezingen allemaal.
Mijn voorspellingen voor de verkiezingen waren niet helemaal goed. Hoewel ik een grote winst voor de PVV al van mijlenver zag aankomen, was een nummer één positie van PvdA/GroenLinks mogelijk wensdenken. Dat niemand met en onder Frans in de regering wilde, is gebleken. Ik kan dat begrijpen, want als links georiënteerde kiezer heb je met zulke vrienden geen vijanden nodig. Wat me verbaasd heeft dat er wel drie partijen met de PVV in zee wilden? De rechtsradicalisering van de VVD ging wel met 130 kilometer per uur. De snelheid waarmee het geweten van Pieter Omzigt’s NSC is vertroebeld is ongelooflijk. De oerconservatieve BBB, de boeren VVD zullen we maar zeggen, gelooft blijkbaar toch in Europa, want daar willen ze gaan jengelen.
De uitkomst van het regeerakkoord! Dilan kraait victorie, want het bedrijfsleven kan weer verder!! Dat konden ze onder Rutte niet? De BBB kan een 100 ritten kaart naar Brussel nemen, Brussel op stelten zetten is immers leuker dan een snelweg vernielen. De zon schijnt voor Wilders’ PVV, maar ook voor zijn kiezers? De eigen bijdrage zal via de belastingen alsnog betaald worden, tenzij Shell of de agro-miljardairs een hulpfonds gaan oprichten voor de gezondheidszorg? Ik zie het niet zitten. De duurbetaalde zonnepanelen door de hardwerkende Nederlander kunnen trouwens niet goed terugverdiend worden. De energiegiganten zullen dat wel cashen. Klasse Geert, loopjongen voor het grote geld. En Pieter, Pieter zal een hoop te onderzoeken krijgen de komende tijd. Of heeft ie al wraak genomen door de excuses van Ronald te aanvaarden mits hij zich terugtrekt als premier?
En wij als kiezers? Ik blijf een sociaaldemocraat, dus ik vind het geen probleem om alsnog een weddenschap aan te gaan voor het goede doel. Deze keer hoef ik niet te betalen, want morgen immers jarig en er is geen kabinet. Wat zullen we zeggen, binnen een half jaar alsnog verkiezingen? Zo niet, dan 100 euro en als Frans dan alsnog premier wordt, verdubbelen. Deal!! Niet dat ik gerust ben op de eventuele uitkomst. Echter als Nederland dit rechtse circus van conservatief rechts, populistisch rechts en sorry mijnheer Bosma, extreem rechts in herhaling wil. Dan stemmen we toch gewoon nog een keer. En maar kijken of er iets sociaaldemocratisch te kiezen is.
Afbeelding: 18 mei 2024
De Rijn bij Tolkamer, aan de overkant Duitsland, nu nog vredige buren. Misschien volgend jaar bewapende boten om de Gothen, Hunnen en alle anderen onverlaten weg te houden…….
Wie valt buiten de podiumplekken en wie wordt nummer 1? Dat zijn de vragen die Nederland bezighoudt. Het is spannend en de peilingen zijn nog onbeslist. De VVD gaat voor de eerste vrouwelijke premier, Wilders 2.0 wil best in het torentje en dan lekker de tong uit steken naar Mark, Pieter wil niet, maar hij moet van de kiezers en Frans wil dat Frans het wordt. Maar zij gaan er niet over.
Bij de voorgaande verkiezingen hield ik al weken mijn eigen peilingen op basis van een beetje gezond verstand, teenwater en onderbuik. Deze mix was over het algemeen niet slechter dan de professionele onderzoekers, vaak zelfs beter. Dit jaar doe ik het anders, ik ga voor de rangvolgorde en dan zeg ik:
Op nummer 1 Frans, het zilver is voor Dilan, brons gaat naar Geert en Pieter valt buiten de medailles. Tenminste op de dag na 22 november 2023. Ook ga ik uit dat onze Frans in navolging van Joop Den Uyl een echte overwinningsnederlaag gaat lijden. Niet zo’n grote als de PvdA in 1977, maar wel een hele zure. Frans wordt geen premier, want niemand wil met Frans. Dus NSC, VVD en PVV moeten dus samen verder. En dan maar kijken hoe kneedbaar iedere partij is en hoe hard beloftes van voor de verkiezingen blijken te zijn. Wil Pieter echt niet met de PVV? Wil de PVV wel met een Turkse VVD-leider? Durft de VVD het echt aan om de laatste liberale veer te laten? En last but not least is de BBB groot genoeg om de eventuele minderheid tot een meerderheid te smeden?
We zullen donderdag in een ander Nederland wakker worden? Zo zal het waarschijnlijk voelen voor links Nederland. En als je even gluurt op Twitter/X worden de tribunalen al opgericht en de enkeltjes terug naar Verweggistan al uitgedeeld. Maar eigenlijk is er niets veranderd. Links heeft nimmer een meerderheid gehad. In 1977 had het linkse blok 67 zetels verdeeld over 5 partijen. Groter zijn ze nooit meer geweest. Nu is dat mogelijk 52 zetels en dan reken ik DENK, SP, D66, Volt en de PvdD voor het gemak mee. Hoe doen die rechtse jongens dat om de kiezer te laten geloven dat het gevaar van links komt. Links zal echt, en dan bedoel ik vooral de PvdA, bij zichzelf te raden moeten gaan wie zij nu willen bedienen. Mag je pas meedoen met het eerlijk delen als je alle klimaatdoelen ondersteunt, de woke-agenda deelt en vooral heel cosmopoliet bent op velerlei gebied. Of mag je ook gewoon jezelf zijn, of je nu Henk of Ingrid bent, of dat je Achmed en Fatima heet en je vindt dat iedereen mee mag doen, maar beseft dat niet alles tegelijk kan. Zelf ben ik een warm voorstander van de sociaaldemocratie, maar ik vraag me af of de sociaaldemocratie nog wel wat voor mij voelt.
Als er op mijn verjaardag een nieuw kabinet is stort ik €100,- voor het Leger des Heils. Als Frans Timmermans premier is geworden dan verdubbel ik dat. Een veilige weddenschap dunkt me! Ik ben trouwens op 21 mei 2024 weer jarig. Vredige verkiezingen allemaal.
foto: Amerongen tijdens wandeling op het klompenpad/Colanderpad.
De prognose van de verkiezingen, het is als koffiedikdijken. Met welke bubbel surf je mee, welke laat je links liggen en welke bubbel heb je niet eens waargenomen. Net als in 2017 hierboven mijn prognoses voor de einduitslag van de verkiezingen 2021. Waarom? Omdat ik in 2017 beter was dan Maurice de Hond. En een beetje eergevoel dus. Maar voor iedere zetel afwijking gaat er een tientje naar het goede doel, het Leger des Heils. Uiteraard rapporteer ik daar na 17 maart over.
Conclusies vooraf
De coalitie zal net niet de meerderheid krijgen in de Tweede Kamer
De linkse oppositie is nog verder versplinterd dan in 2017.
De ontevredenheid is groot in Nederland, de populistische partijen profiteren ervan, maar de rest van Nederland niet. Ze komen uiteraard niet in de regering, maar dat zal niemand verbazen.
Er is ruimte voor de kleintjes, maar wie o wie al de zetel wel en wie net niet halen. Koffiedikkijken pur sang.
En krijgen we Amerikaanse toestanden met de poststemmers. Het gaat niet heel lekker, of misschien is dat ook weer een opgeklopte hype.
Mijn eindvoorspellingen per partij.
VVD
De trend is dalend de laatste weken, ik had voorzichtig ingezet. Mark krijgt zijn premierbonus, maar hij zal minder groot uitvallen dan aanvankelijk gedacht. Vier jaar geleden had iedereen de VVD onderschat mezelf incluis. Ik denk dat 35 een redelijke inschatting is.
PVV
Heeft concurrentie gekregen op rechts, mogelijk dat er stemmen nog inwisselbaar zijn met de VVD of FvD, maar dat is het dan ook wel. Een bescheiden groei. 21 zetels
CDA
Recent toch dalend in de peilingen, maar ik denk dat ze nipt de derde plaats gaan pakken. Net een zeteltje meer dan D66 is mijn voorspelling. 17 zetels, maar als D66 toch iets groter wordt dan is dit een voorspelling waar ik me het minst voor zou schamen als ik er net naast zit.
D66
Marketingtechnisch is het Kaag-effect goed gespeeld. Kiezers willen graag bij de winnende partij zitten, maar een vrouwelijke premier komt er niet. 16 zetels of stiekem toch het CDA voorbij? Wie zal het zeggen?
SP
Geen groei, integendeel de verdeeldheid op links en de concurrentie voor de SP van bijvoorbeeld de PVV maakt dat 10 zetels het maximum is.
GL
Ook hier de verdere versplintering, het uitgewerkt zijn van het Jessias-effect en toch een vrij vlakke campagne brengt de groene jongens en meisjes niet verder dan 11 zetels.
PvdA
De vorige keer maakte ik de grootste fout door de negatieve trend voor de PvdA milder te denken. Iedere opiniepeiler zette in op minder dan tien, ik was bezig met een potje wensdenken. Zo erg zal het toch niet worden? En jawel, zo erg werd het wel. Nu ben ik voorzichtiger, maar misschien nog niet voorzichtig genoeg. 12 zetels, maar misschien maar 11. Dus 1 zeteltje wensdenken.
PvdD
Ze winnen in vergelijking met de vorige keer, 1 of zetels erbij, exclusief het weggelopen lid Merel van Kooten. Ik zeg dus 7 zetels, al zal dat krap aan worden.
CU
Lichte groei, net 6 zetels. Tip voor hen de volgende keer, hoe kun je ze bij het CDA wegpakken. Denk daar eens over na.
50+
De naamsbekendheid is het enige dat een zetel kan brengen. Ik geloof niet in een tweede zetel en al helemaal in de Lijst Henk Krol. Nieuwe kans voor de babyboomers als ze echt uit gefietst zijn en niet meer op vakantie kunnen over ruim tien jaar.
SGP
Alleen een lage opkomst en daarmee een gunstige kiesdeler brengt ze naar vier zetels. Dus voor nu, lekker op safe, 3 zetels.
DENK
Dit is nu zo’n bubbel waar ik niet inzit of het moeten de uitwassen zijn zoals onlangs een gestoord filmpje van Kuzu. De redelijkheid in optreden van de heer Azarkan geeft 2 zetels, een derde geloof ik niet tenzij Erdogan toch meer invloed heeft, want de Turkse zenders kijk ik niet.
FvD
Heel veel lawaai en meeliftend op de non-believers van corona en andere extreem ontheemden. Het lawaai doet je geloven dat half Nederland zo is. Ik hoop het niet, en als het wel zo is, dan is vier zetels die ik in de voorspelling heb eigenlijk al heel veel. Meer dan een kwart miljoen stemmers!!!!! Toch vier zetels.
JA21
En dat andere deel van de potentiële FvD stemmers gaan naar het weldenkende deel van die groep. Eentje meer naar Baudet, is eentje minder voor JA21 en visa versa. De winst van de provinciale verkiezingen was eenmalig. Weg is het momentum, voor een deel door het bizarre gedrag van de boreale Uilenkenner.
EN DAN DE KLEINTJES
Dat is helemaal puzzelen. Volt komt er in, maar met de vier van I & O (zie tabel) lijkt wel of alle geënquêteerden bij hen in Brussel werken of uit het grootbedrijf komen. 1 zetel, ik geloof er wel in, die tweede is hoogste onzeker. Goed in het koffiedik kijkend zeg ik dus 1 zetel. Die ene zetel voor BIJ1 vind ik minder zeker, maar Sylvana maakt een gerede kans. CodeOranje of BBB (BoerenBurgerBeweging, voor mij is het stuivertje wisselen. Ik denk dat het potentieel ontevreden boeren net iets groter is dan de fanclub van Richard de Mos in Den Haag. 1 zetel voor de BBB.
Wat heb ik mezelf aangedaan, weer willen winnen van Maurice de Hond qua peilingen? En dat allemaal voor het goede doel, Leger des Heils. Voor iedere zetel afwijking gaat er een tientje naar een nog nader te bepalen project binnen het Leger des Heils. Omdat ik er werk kan ik snel bekijken waar het goed gebruikt kan worden. (Zie verder ook mijn eerste verkiezingsbijdrage van begin maart.)
Hierboven heb ik een aantal peilingen in een tabelletje bij elkaar gegrabbeld. Vandaag mijn tweede peiling van gezond boerenverstand, onderbuik en persoonlijke observatie van het humeur van Nederland. Hierna komt er in ieder geval nog een op 14/15 maart 2021. Ik weet niet of er nog gepeild of campagne gevoerd mag worden op 15 en 16 maart. Zo ja, mogelijk dat ik op de vooravond van de echte verkiezingsdag pas mijn finale oordeel ga komen.
De huidige coalitie
De vraag is, gaat de huidige coalitie een meerderheid krijgen in de Tweede Kamer. Het zal spannend worden.
VVD
Nederland lijkt iets Rutte-moe te worden en wat gaat corona nog verder doen. De 32 van Maurice de Hond vind ik schromelijk een potje wensdenken. De 38 of 39 van Ipsos en Peilingwijzer ogen voor mij iets te overdreven. Ik vind mijn 34 nog wel wat aan de voorzichtige kant, maar vooralsnog doe ik het er mee. Welke coronavrijheden worden nog vergeven om het humeur van Nederland te pleasen. En dat effect gaat naar Rutte, want dan zijn we voor eventjes tevreden. Zo zijn we.
CDA
Het Wobke-effect lijkt te zijn uitgewerkt en het Omzigt-effect is niet groot genoeg (meer). Ik denk dat de 18 van mezelf het absolute maximum is. Het wordt knalhard werken om ze te behouden, die 18.
D66
De leverancier van de eerste vrouwelijke Nederlandse premier? Ongeacht de kwaliteiten van Sigrid Kaag, het is een te goedkope marketing stunt. Al zal zij, vooral zij en minder D66, het goed blijven doen de laatste week, dan kunnen er hooguit 1 of 2 zetels bijkomen. Met 16 als het maximum, hoe wil zij met een grotere VVD, en waarschijnlijk ook CDA en PVV de leiding gaan nemen. En laten we eerlijk zijn, de VVD staat niet bekend als een charitatieve progressieve partij. Ik zie Mark Rutte nog niet vrijwillige zijn premierschap afstaan om goede sier te maken bij feminienminnend Nederland. Dus een stem op D66 is geen stem op een vrouwelijke premier al denken velen nog van wel.
CU
Ik verwacht dat ze de zes gaan halen.
De linkse oppositie
Het is treurig, maar veel meer dan veertig zetels gaan ze niet krijgen en dan moet ik de PvdD erbij gaan rekenen. In de wetenschap dat Nederland sociaaleconomisch overwegend links georiënteerd is, lukt het niet om dit onder de kiezer te brengen. Linkse politiek is als protestantisme in vervlogen tijden. Als je het met een zinsnede niet eens bent, dan richt je je eigen kerk maar op. En de grootste tegenstanders worden je vroegere vrienden. Zelf heb ik altijd de leuze gehanteerd, met zulke linkse vrienden heb je geen vijanden meer nodig. En Mark Rutte blijft heel royaal op zijn plek zitten. Zoals ik al zei, sociaaleconomisch is er een wereld te redden voor links, maar als iedereen zijn eigen hobby blijft uitdragen zijn veel voormalige PVV-stemmers toch echt niet terug te halen. En het zijn zeker niet per definitie racisten hoor. Voorlopig is linkse samenwerking nog een utopie.
GL
Klaver vlamt nog niet ondanks dat na corona het milieu toch wel een belangrijk issue is. Hier en daar splintert er wat naar BIJ1 of VOLT of een paar splinters meer naar de PvdD. Bovendien heeft GroenLinks nog nooit de regeringsverantwoordelijkheid durven pakken. 11 zetels, daar blijft het bij.
SP
Staat ook niet bekend om haar compromissenbereidheid. Ze hebben af en toe te maken met concurrentie van de PVV, dat kleurt ze een beetje negatief. Vooral de gereserveerdheid naar Europa maakt overstap van andere linkse kiezers naar de SP huiverig, ondanks Renske Leijten. Ook voor de SP 11 als maximum mijns inziens.
PvdA
Misschien wel het treurigste aanzien heeft deze partij. Als we links dan vergelijken met het protestantisme in de 19e en 20e eeuw, misschien is de PvdA dan wel de oorspronkelijke katholieke moederkerk. De zieltjes kunnen niet behouden blijven, maar in de kern is de sociaaldemocratie wel de basis van alle andere splinters die op hun eigen hobby’s de nadruk gaan leggen. Hun deelname aan het vorige kabinet Rutte blijft ze bovendien dwars zitten. Deze open wond is nog net zo open. 13 zetels, het is mogelijk wensdenken. Ploumen of Asscher, het zal niet zo veel schelen. Eén grote fout de laatste week en ze halen de dertien niet.
PvdD
Hebben hun eigen gelovigen binnen de linkse kerk weten te bemachtigen en dit is stabiel licht groeiend. Deels een achterban uit geradicaliseerde fundamentalisten, maar ook sympathisanten uit naburige kerken, bijvoorbeeld GroenLinks. 6 zetels waarschijnlijk, misschien 7, maar zeker niet meer.
Rechtse oppositie
PVV
De kracht van Wilders is na zoveel jaar wel duidelijk. Anti-Europees, anti-islam en integratie en anti-establishment. Hij put uit een grote groep mensen die om welke reden dan ook verweesd zijn geworden door de complexe samenleving. Die groep is voorlopig wel bediend. Daarmee is de groei er uit. Hoewel op de sociale media de inwisselbaarheid tussen PVV en FvD logisch lijkt, is dit volgens mij niet het geval. 22 zetels maximaal dus voor de PVV.
FvD/JA21
Daar waar de nationalistische sentimenten bij de PVV gestabiliseerd lijken, is Baudet nog zoekende. Aanvankelijk in het vaarwater van Wilders, maar de laatste maanden is hij op zijn eigen wijze aan het globaliseren. Globaliseren? Ja, met verdwaasden, Trumpianen, Russen, Q-Anon en bewoners van Wappelonië over de hele wereld. Kortom Lunatics United. Hij profiteert van zijn naamsbekendheid en de Uil van Minerva, meer dan 6 zetels zullen het er niet worden. Zijn voormalige vrienden van JA21 zullen een substantieel deel van die 6 kunnen afsnoepen.
En de rest?
De SGP is een zekerheid met 3 zetels al lijkt er soms een overloop met sentimenten vanuit FvD op sommige vlakken. DENK is een van de linkse clubjes die een bres heeft geslagen in de linkse kerk. Met een relatief links (PvdA programma) richten zij zich op nationalistische Turkse Nederlanders met goedkeuring van Erdogan. Twee zetels denk ik, die derde krijgen ze niet. Het afgrijzen bij Sylvana Simons moet groot zijn dat ze zich ooit geleend heeft voor deze jongens. Kiesdrempel en opkomst tijdens de verkiezingen zijn voor BIJ1 de factoren om zelf nog tot een zetel te komen.
In opmars is VOLT, relatief onverwacht, hoewel al jaren op de sociale media actief. Zij zullen 1 zetel krijgen al geloof ik nog niet in die tweede zetel. Henk Krol, ik vermoed dat zijn naamsbekendheid naar 50 + gaat en die verknallen hun eigen kansen zelf. Een ouderenpartij blijft een onzalig idee als je je potentieel van VVD tot SP wilt rekruteren. Henk met pensioen en 1 zeteltje voor de overblijfselen van het ooit trotse Krolbouwwerk. Genoemd worden ook nog de Piratenpartij en Code-Oranje in de media. Ik geloof het uiteindelijk niet dat Haagse Richard de kiesdrempel gaat halen. Hetzelfde geldt voor de BoerenBurgerBeweging. De andere 100.000 clubjes laat ik buiten beschouwing.
Dit was mijn tweede opiniepeiling voor 2021. Over een kleine week kijken we of er nog verschuiving zijn. Ik ben trots als ik het goed/beter heb dan de professionals, zo niet dan wint het Leger des Heils mijn steun. Een win-win situatie dus.
In mijn oneindige arrogantie zal ik net als in 2017 weer een aantal verkiezingsvoorspellingen doen. Waarom? Omdat ik het amper slechter deed dan IPSOS en beter dan Maurice de Hondt. Dat laatste is met de kennis van nu ook niet meer echt een prestatie. De onzin die hij publiekelijk uitkraamt is bijna spreekwoordelijk, keffen als een hond.
Hoe komen mijn ramingen tot stand? Het is een kwestie van gezond verstand en een pietsie onderbuik en vooral mee vibreren op mijn observaties van de sfeer in Nederland. De laatste keer heb ik een fout gemaakt door te veel aan wensdenken te doen, ik wist dat de PvdA zou verliezen, maar zoveel als de professionele voorspellers bedachten, daar wilde ik niet aan. Anders was ik ook beter dan Ipsos. Toen beloofde ik voor iedere zetel ernaast €5,- over te maken aan Vluchtelingenwerk. Ik moest €105,- overmaken hetgeen ik netjes gedaan heb met een verdubbeling door één van mijn zonen. Ipsos zou €5,- minder duur uit zijn geweest, Maurice de Hondt een tientje meer.
Prognose van Ipsos van 2 maart 2021
PROGRNOSE MAKEN IS ALS KOKEN
Hoe bezie ik het Nederlandse politieke landschap. Mijn voorspellingen zijn als koken. Je hebt een pan en een aantal ingrediënten die je moet mixen tot een lekkere maaltijd. Het parlement is de pan en de uitkomst is op voorhand zeker, de maaltijd is niet lekker met de polarisatie van alles in Nederland. Toch moeten we het vreten. Voor mij zijn er drie hoofdingrediënten. De regeringspot, de populistische pot en de idealistische pot. Nu vindt iedere partij zich idealistische, maar de termen links of progressief dekken de lading ook niet echt. En dan zijn er nog wat kruimels te verdelen. Kruimels die in meer of mindere mate bij een van de hoofdpotten zijn onder te verdelen.
MIJN PERSOONLIJKE VOORKEUR
Misschien is het aardig om mijn politieke kleur in deze een beetje uit de doeken te doen. Een beetje, in het echte leven ben ik vaak genuanceerder, soms ook niet. De kieswijzers wijzen in meer of mindere mate in linkse en progressieve richting. Mijn leven lang heb ik op de PvdA gestemd en zal dat ook dit jaar waarschijnlijk doen. Ik zou mezelf kunnen typeren als een van de vele verweesde sociaaldemocraten. Opkomen voor de zwakkeren vind ik een vanzelfsprekend ideaal en een sterkere publieke sector hoogst noodzakelijk. Dat laatste vindt inmiddels Mark Rutte ook, maar dat is vrij ongeloofwaardig. Ik houd echter niet van hobbyistisch links. Dus geen GroenLinks, PvdD of BIJ1 voor mij, uitgesloten. Met populistische politiek heb ik niets. Baudet vind ik een regelrecht politiek vandaal. Zijn term oikofobie is het enige dat mij ooit tot nadenken heeft gebracht. Verder heb ik niets boreaals en met de uil van Minerva heb ik geen klik. Wilders daarentegen is een schreeuwlelijk met enige humor en voldoende PR. Maar dat is nog geen eerlijke politiek, verre van dat. Zijn kritiek op de randstedelijke grachtengordel voel ik echter wel, maar dat is geen reden om op hem te stemmen. Integendeel met de FvD, inmiddels JA21 en vaak ook de SGP en VVD, zijn dat de partijen die de kieswijzer mij nooit aanwijst. Verder, omdat de status quo van het systeem echt doorbroken moet worden kan ik alleen maar bidden dat deze regering niet aanblijft. Maar of bidden genoeg is?
Omdat bij Lodewijk Asscher een zweem van de toeslagenaffaire kleefde, had ik al besloten om op Kadija Arib te stemmen, een wijze waardige vrouw. Ze is mijn stem waard ondanks dat ik niets tegen Lilianne Ploumen heb, al is ze van de melkboer. In principe stem ik altijd op de nummer één, man of vrouw maakt me niet uit. Ik zei al aan politiek hobbyisme doe ik niet. Mocht ik de komende tijd nog twijfelen, dan heb ik twee vluchtroutes. Renske Leijten van de SP om haar rol in de toeslagenaffaire. Pieter Omzigt was een mogelijkheid, maar dan krijg je het CDA erbij. De tweede mogelijkheid zou Carola Schouten kunnen zijn. Dat is dan gebaseerd op haar politieke moed in een verduiveld lastig politiek mijnenveld. En goed, de ChristenUnie heeft op sociaal-economisch gebied veel overeenkomsten met de PvdA. Het immateriële van de CU neem ik dan maar even voor lief.
DE REGERINGSPOT
Een ding is zeker, de meerderheid in het parlement krijgt de huidige demissionaire regering niet meer. Ik denk dat door corona en het gedoe de komende weken, de vlucht naar voren van de VVD zal temperen. Ze worden ook bij mij veruit de grootste. Het CDA heeft met haar bewindslieden vooral last van de coronatijd. De Jong en Grapperhaus zullen niet als grote helden in herinnering blijven. Het Pieter Omzigt-effect is onvoldoende om uit een dal te groeien. Ik denk wel dat hij veel voorkeurstemmen gaat krijgen. Er zal mijns inziens een onterecht Sigrid Kaag-effectje zijn voor mensen die geloven dat zij de eerste vrouwelijke premier gaat worden. Maar dat effect zal binnen twee weken op zijn als de realiteitszin boven komt drijven. CU zal misschien als enige regeringspartij een zeteltje winnen.
Resumerend:
VVD 34 zetels (marge 33-37 zetels)
CDA 19 zetels (marge 18-20 zetels)
D66 13 zetels (marge 11-14 zetels)
CU 6 zetels (marge 5-6 zetels)
IDEALISTISCHE POT
Het is al jaren onbegrijpelijk dat de marketing bij de links progressieve partijen zo slecht is. Sociaal-econonomisch denkt Nederland in meerderheid wat linksig, maar het komt er maar niet van. Nu gaat Rutte als we niet oppassen de komende jaren de verzorgingsstaat optuigen. De VVD nota bene. De linkse oppositie, ik neem voor het gemak de PvdD maar even mee in dit rijtje, zal hard moeten werken om meer zetels te krijgen dan de PvdA in 2012. (38!) Als verweesd sociaaldemocraat doet dat pijn, maar het is niet anders. Ze maken met de drie of vier partijen dezelfde fout als Labour onder Corbyn binnen één partij, het creëren van linkse exclusieve uitsluitingsfeestjes met discriminatie als mogelijk gevolg. Het zij zo.
Resumerend:
GroenLinks: 11 zetels (marge 10-14 zetels)
SP : 11 zetels (marge 10-13 zetels)
PvdA: 13 zetels (marge 10 15 zetels)
PvdD: 6 zetels (marge 5-7 zetel)
POPULISTISCHE POT
Voor mij zijn JA21 en FvD vooralsnog communicerende vaten. Als Baudet geen hele grote uitglijers maakt dan zal JA21 beperkt profiteren, anders kunnen zij wel groeien. Samen zullen ze niet meer dan 6 zetels krijgen met Baudet voorlopig in het voordeel vanwege zijn naamsbekendheid. Bij Wilders is de grootste groei er wel een beetje uit. Ze zullen zich rond de twintig zetels stabiliseren. De anti-establishment partijen beslaan zo’n 20 tot 25% van de kiezers. Ik reken DENK daar ook maar bij, schreeuwend aan de leiband van Turkije en een zekerheid van een aandeel nationalistische Turkse Nederlanders.
Resumerend:
PVV 22 zetels (marge 20-23 zetels)
FvD 4 zetels (marge 2-5 zetels)
JA21 2 zetels (marge 1-4 zetels)
DENK 2 zetels (marge 1-3 zetels)
Dan blijven er bij elkaar opgeteld nog 5 zetels over. Er gaan er drie naar de SGP met een uitloop naar mogelijk vier zetels. Volt wordt steeds getipt als nieuwkomer met een zetel, ik denk dat het gaat lukken. Mogelijk dat ook BIJ1 het gaat redden. Voorlopig krijgen ze bij mij het voordeel van de twijfel. Bij mij verdwijnt met Henk Krol ook 50+.
HET GOEDE DOEL:
Voor de verkiezingen zal ik mijn prognoses nog twee keer bijstellen. Ook nu heb ik een goed doel gevonden voor de afwijking tussen mijn prognose en de verkiezingsuitslag om te zetten in geld. De vorige keer ging er geld naar Vluchtelingenwerk. Ik kies nu, om een kleine bijdrage te leveren om de afbraak van de publieke sector tegen te gaan en geld te storten voor dak- en thuislozen bij het Leger des Heils. Een organisatie waar ik zelf trouwens werk. Iedere zetel afwijking is €10, – voor een project binnen het Leger des Heils.
Een waarschuwing vooraf, dit is een blog zonder kop en staart. Aan de andere kant raakt het zowel kant als wal, tenminste mijn kant en mijn wal. Aanleiding is de ophef rondom Femke Halsema en de demonstratie gisteren in Amsterdam. Ik vind er wat van, maar wat? Ik spui zomaar wat dingen achter elkaar en u zoekt het maar uit. Daar gaat ie.
Trump is een gek en een dictator
Trump is niet de aanleiding van de ellende in Amerika, hij is het gevolg. De in en in zieke maatschappij aan de overkant van de plas wordt weliswaar minder verafgood dan enkele decennia terug. Nog steeds importeren we allerlei immaterieel gedachtegoed naar Nederland. De verontwaardiging van een belangrijk deel van de Amerikanen is dat per definitie de onze? Waarom niet massaal verontwaardigd tegen Assad, China, Suriname en Brazilië. In sommige landen sterven er meer mensen door geïnstitutionaliseerd overheidsgeweld per week, dan de Amerikaanse politie in een jaar vermoord. Dat ontneemt natuurlijk niemand om zijn of haar verontwaardiging om te zetten in protest. Sterker nog, met mijn waarden en normen zou een (economische) boycot van Amerika door Europa, of Nederland, of misschien wel alleen Amsterdam best op zijn plaats zijn. Het is echter niet verstandig en mogelijk zelfs hautain, want wie zijn wij? De Europeanen, de Nederlanders of de Amsterdammers.
Racisme is heel wijdverbreid, maar discriminatie is een menselijke eigenschap
Om alle scherpslijpers van de begrippen discriminatie en racisme voor te zijn, ik hanteer gewoon mijn eigen standaard. Discrimineren is hetgeen de mens doet op basis van (soms beperkte) kennis, maar vooral om zijn wereld overzichtelijk te maken. Ik zie een mens van 1 meter en het gaat naar school, ik handel daar na. Ik zie een oude vrouw die de weg wil oversteken en vraag of ze hulp nodig heeft. Discrimineren is dat. Het zou raar zijn als ik een moeilijke wiskundige stelling voorleg aan een kind, of een atletische man vraag om hem te helpen met oversteken. Zo gaat het finetunen volgens mij 24/7. Is iemand een man of een vrouw, is iemand dik of dun, komt iemand uit Friesland of Limburg, is iemand licht of donker etc. Uitsluiten is een menselijk tekort, racisme is het systematisch uitsluiten met voorbedachte rade. Kijk maar naar de foto hierboven en oordeel maar, een white priviliged male pig. Het doet me niets, ik weet dat er in Nederland misstanden zijn op dit gebied, maar ik weet ook dat racisme niet iets is van alleen de witte boze man maar dat deze etterende zweer bij alle bevolkingsgroepen kan voor komen en in dezelfde mate.
Dit gezegd hebbende zie, ervaar, lees en hoor ik het volgende de laatste 24 uur rondom mevrouw Halsema.
Het doel van de demonstratie is belangrijk, zou Halsema hebben gezegd. Ik ben het daar volledig mee eens al lukt het mij niet me in zo’n massa mijn verontwaardiging te uiten. Maar als nu dezelfde verontwaardiging zou ontstaan bij een groep die de 500 Syrische kinderen niet naar Nederland wil hebben. Zou mevrouw Halsema eenzelfde middelvinger hebben opgestoken naar het Coronaverdriet in Nederland?
Het valt mij op dat veel voorstanders van deze demonstratie het alleen maar over de inhoud van de demonstratie willen hebben. Het politiegeweld in Mineapolis en de verschrikkelijke dood van George Floyd. Ze willen niet eens aangesproken worden op hun verantwoordelijkheid als ingezetene van Nederland met een duidelijk lopend coronabeleid. Daar gaat mijns inziens de hele discussie over en de laakbare reactie van het Amsterdamse stadsbestuur. Dus daar moet het over gaan, niet over de inhoud van de demonstratie. Hierop doorbordurend had burgemeester Halsema dezelfde reflex gisteren bij Op1, maar ze besefte wel dat ze iets moest maar haar verantwoordelijkheid van orde en veiligheid.
Ik hoorde haar zeggen dat ze de opkomst van zo’n grote groep niet had verwacht. Nu breekt mijn klomp, haar grachtengordelkliek heeft sinds jaar en dag dit gedachtengoed omarmd en uitgebreid de ruimte gehad op televisie om iedereen buiten Amsterdam voor racistisch of in ieder geval dom te verklaren. Volgens mij had een Twentse boer zonder sociale media met het lezen van de krant en het kijken van het 8 uur-journaal kunnen aanvoelen dat dit uit de hand kon lopen. Moet ik constateren dat mevrouw Halsema geen politiek en maatschappelijk gevoel heeft?
Of is het een vooropgezet plan met schijt aan de corona-maatregelen om haar eigen politieke agenda te gaan bepalen. In dat geval is het een slimme, zij het een zeer gewaagde zet.
Ik vond trouwens haar optreden gisteren bij Op1 een evenaring van de Trumpiaanse interviews, ze had een zus van, of in ieder geval een nicht van de Amerikaanse dictator kunnen zijn. Even een bloemetje tussendoor om af te koelen en we gaan weer verder
6. Ik moet erkennen, ik schaam me kapot, want naar aanleiding van haar optreden heb ik zelfs een tweet van Freek de Jonge, de vleesgeworden grachtengordel dominee geretweet: Hij opperde dat hij in Carré zijn optredens tegenwoordig demonstraties gaat noemen. Precedentwerking is het gevolg. De Boa’s staan machteloos, de politie staat in zijn hemd, de hardwerkende Nederlander heeft voor niets zich gehouden aan allerlei soms onduidelijke maatregelen, ondernemers vragen zich af waarvoor zij hun handel hebben moeten staken, de horeca gaat nu serieus denken om de regels aan de laars te lappen, de economie is naar de kloten en ik heb mijn 84-jarige alleenstaande moeder die net weduwe is geworden drie maanden niet kunnen omhelzen, maar mevrouw Halsema, burgemeester van Amsterdam maakt verkeerde inschattingen, praat haar fouten goed en met een Hoofdsteedse arrogantie denkt ze dat Amsterdam de huiskamer van Nederland is. Bah, ik ga geen hek om de grachten propageren, ik zal er ook niet tegen demonstreren. Ik zeker niet, zeker nu niet.
7. Moet ze weg? Ik ga daar niet over als oosterling. Ook de Tweede Kamer niet blijkbaar al heeft SGP-er Van der Staaij daar zo zijn bedenkingen over. De Amsterdamse Raad moet in al haar wijsheid beslissen. Ik memoreer dat in het buitenland hoogwaardigheid bekleders voor minder al weken door het slijk zijn gehaald.
8. En weet je wie hier nu garen bij spint? Mensen die hun terechte verontwaardigheid over Halsema-gate maar op één wijze kunnen kanaliseren. Stemmen op mensen als Geert en Thierry. Ik durf te beweren dat de grachtengordel voor 80% verantwoordelijk is voor het bestaan van de PVV of FvD. Een hele nare bijwerking van de arrogantie van het grachtengordelvirus. Ik las vandaag een tweet van Nico Dijkshoorn, ik weet niet of het naar aanleiding van de Halsema-affaire is, maar hij schreef: denk niet rechts, denk niet links maar denk na.
Ik weet niet of ik goed heb nagedacht. Het stuk zo nalezend heb ik heel wat groepen in het harnas gejaagd, als ze het tenminste lezen. Mijn doel is even mijn gal spuwen en net als vier jaar geleden ik in mijn wijsheid heb besloten nooit meer iets zinnigs te zeggen over de Zwarte Piet-discussie in Nederland, laat ik het ook bij dit blog. Maar als u het aardig vindt, deel het en ik ga dit blog op Twitter vergezellen met #demeestmensendeugenookFemke. Met mijn realiteitszin is het goed gesteld, dus dit zal wel niet lukken, maar ik ga morgen weer gewoon verder met nadenken.
Even een bloemetje tussendoor om af te koelen en we gaan weer verder
sprakeloos verhalen 