Stemmig naar het goede doel

vluchtelingenwerk

De eerste verkiezingspeiling van de SI & GV-quote had beter gekund, hierover later meer. Het goede nieuws is dat er €100, – naar Vluchtelingenwerk gaat en twee familieleden wilde dit bedrag verdubbelen, dus er gaat in ieder geval €300, – naar het goede doel. Verder goed nieuws is, maar dat zal verder onopgemerkt blijven. Mijn peilingen waren een fractie beter dan die van Ipsos en aanzienlijk beter dan die van Maurice de Hond, maar dat mag misschien niet eens een verrassing zijn. Ondanks dit opmerkelijke resultaat, vrees ik dat ik over vier jaar, of zoveel sneller, echt niet gevraagd gaat worden voor een eervolle positie van duider van de verkiezingen. Daarom doe ik het maar hier.

 

Nog even voor het geheugen, de peilingen van 14 maart jl. Voor de echt geïnteresseerden zullen de nieuwe zetelverdeling wel uit hun hoofd kennen.

tabel3

bron: Sprakeloze Intuïtie & Gezond Verstand-quote

Zelf vind ik dat er verbeteringen zijn in mijn systeem. De Turkijerel heeft de PVV niets opgeleverd, dat voorzag ik wel. De extra winst van Rutte had ik wel ingeschat, maar is groter geworden dan ik ingeschat had. Ik weet nu dat de trend die vermeld werd in de pers, namelijk dat het Zuiden de neiging zou hebben terug te keren op het CDA-nest, misschien juist is geweest, maar in een paar dagen niet geëffectueerd kan worden in een significante grotere winst voor het CDA. Trends vlak voor de verkiezingen zijn volgens mij te onbetrouwbaar. Echt fout ging het bij de PvdA. Dat ze zouden verliezen was duidelijk, dat het een ramp zou worden ook. Maar ik was een beetje uitgegaan dat er toch nog wel een aantal spijtoptanten in het hokje alsnog PvdA zouden kiezen. Even los of dit nu de wens de vader van de gedachte is geweest, de voormalige PvdA-er heeft amper voor een links alternatief gekozen. En de uitslag laat dit voor een deel zien, want links heeft geen 29 zetels geprofiteerd.

 

Verder vind ik het heel opvallend hoe de uitslag in de pers geduid wordt. Is het populisme nu echt gestopt? Wilders wint toch en heeft er voor de intellectueel een vriendje bij in de persoon van Thiery Baudet. En als het CDA het paspoort van koningin Maxima wil afnemen, dan weet ik niet hoe dit te duiden? Populisme of een wanhoopsdaad.

En mijnheer Klaver, hij heeft het best aardig gedaan, maar ook niet meer dan dat. Ze krijgen iets extra’s boven hun maximum dat ze ooit gehaald hebben. Maar is dat niet heel karig vergeleken bij de enorme teloorgang van de PvdA. Een potentieel van 29 zetels wisten ze maar heel mager te verzilveren. En voor Jesse wordt het water bij de wijn als ze mee regeren en het verlies voor de volgende verkiezingen incalculeren. En DENK, ik weet het niet. Ik ga nu niet populistisch iets schreeuwen, maar mijn Sprakeloze Intuïtie EN mijn Gezond Verstand zegt dat we staatsrechtelijk met een weeffout te maken hebben in ons staatsrechtelijk bestel. Maar daar mag Kees van der Staaij zich over buigen.

 

Einde van de tocht door stemmig Nederland….morgen D-day.

 

 

Na veertig dagen is het morgen zo ver. Ik ben er uit. Het was niet gemakkelijk. Een aantal partijen viel als heel natuurlijk al af ondanks de stemwijzer. Artikel 1 nam ik niet serieus, Denk vind ik ronduit gevaarlijk, 50+ ronduit belachelijk. Verder hoeft de PVV geen betoog en hetzelfde geldt voor allerlei lelijke klonen op dit gebied. En ondanks Kees van der Staaij heb ik de rest van mijn leven de SGP uitgesloten. Degene die met mij mee zijn gewandeld de afgelopen dagen, weten dat ik ondanks de ogenschijnlijk sympathieke standpunten de Partij van de Dieren ronduit verwerpelijk vind. De kieswijzer, mijn verstand en mijn gevoel hebben nooit een hoge waardering voor de VVD gegeven. Voor het CDA geldt eigenlijk hetzelfde. GroenLinks neem ik pas serieus als ze eindelijk eens regeringsverantwoordelijkheid nemen, kunnen we eens zien hoe lekker dat verhaal van Jesse Klaver blijft klinken. Een de socialisten? De SP is voor mij geen vervanger van de PvdA, want dat was de zoektocht. Wie gaat mijn automatische stem voor de PvdA krijgen.

 

Uiteindelijk bleven over de Piratenpartij, de ChristenUnie, D66 en toch nog steeds de PvdA over. Heel lang neigde ik naar de ChristenUnie. De Piratenpartij viel na het weekend af in verband met hun nodeloos genuanceerde standpunt met betrekking tot Erdogan. En toen ging ik nadenken. Zou D66 het zo anders hebben gedaan de afgelopen periode in vergelijking met de PvdA? Dezelfde vraag gold voor de CU. Het antwoord was nee, driewerf nee. Dus…….stem ik op de partij die het ronduit beroerd heeft gedaan qua het verkopen van de standpunten. De marketing was ronduit beroerd en of het nu regeergeilheid was of verantwoordelijkheid nemen in 2012, ze zullen morgen verliezen. Dat verlies is echt eigen schuld dikke bult, maar ondanks bijna de hele regeerperiode bashen mijnerzijds, blijf ik mijn eigen politieke standpunten gewoon trouw. Ik bereid me morgen maar eens voor op een dag als verliezer. Het maakt me niet eens meer uit of Asscher het vanavond nu wel of niet goed gaat doen.

Een persoonlijke tocht in stemmig Nederland….nog 9 dagen te gaan.

 

Bewust heb ik gisteravond het debat niet gezien. Ik had er geen zin in. Volgens mij heb ik niets gemist. Mogelijk alleen Diane Matroos, die had ik niet op mijn netvlies staan. Een pittig ding naar ik heb begrepen. Mensen klagen nu al steen en been, maar in een kapitalistisch land is het vraag en aanbod. Dus waarschijnlijk voorziet het politieke gekrakeel in een behoefte, want anders hadden we wel met 8 miljoen mensen Boer zoekt vrouw gekeken. Persoonlijk had ik er geen behoefte aan. Ik heb Floortje gekeken, daarna Reizen Waes opgenomen van de Belg en daarna via uitzending gemist Zondag met Lubach. Al met al vermakelijke infotainment aan het einde van het weekend.

 

Vandaag weer even terug naar de politiek. Van horen zeggen dus, begreep ik dat Marianne Thieme tegen het homohuwelijk is. Ze loopt er niet mee te koop, want het past niet binnen het progressieve plaatje. Zo laat (of liet) Henk Krol de pensioengerechtigde leeftijd betalen via verlaging van de AOW (of was het nu WAO). En Kees van der Staaij twitterde vanochtend dat, na het terugzien van de beelden van het debat, er meer collega’s baat zouden hebben bij zondagsrust.Humor! Minder humoristisch is het vrouwenstandpunt in de ziel van de SGP-er en waarover niet gesproken wordt dat de partij die voor het leven is, de doodstraf geen probleem vindt. Of wat te denken van het Wilhelmus van Buma. Enkele maanden terug stemde hij nog tegen een voorstel in de kamer. Als het Wilhelmus gepropageerd wordt door de PVV dan ben je tegen. Een discussie tussen de VVD en Artikel 1 in de hoofdstad leerde dat er bij de partij van Sylvana niet verholen anti-Joodse sentimenten zijn. Datzelfde zal DENK wel hebben. Ik hoor ze de laatste dagen trouwens weinig, zouden ze al aan het flyeren zijn voor Erdogan? Wie zal het zeggen.

Al met al weet ik nog steeds niet op wie ik ga stemmen. Mijn shortlist is nu nog vier partijen.

Leedvermaak om de SGP

 

Is de SGP de nieuwe splijtzwam in de Nederlandse samenleving? Is de uitspraak van het Europese Hof over vrouwen in de SGP de voorbode van een oorlog tussen Venus en Mars in de Bible Belt? Ik denk niets van dit alles, maar het zorgt wel voor gespletenheid in mijn eigen persoonlijkheid. Toen ik vanochtend de kop van ‘Trouw’ las, kon ik het gevoel van leedvermaak niet onderdrukken. Krijgen die reactionaire mannenbroeders lekker de kous op hun kop. Als er al latent Europese gevoelens aanwezig zijn binnen de Staatkundigen, dan zijn die als sneeuw voor de zon verdwenen. Of anders gezegd ‘Als Staphorsters bij een vloekende bootwerker verdwenen’.

Het is natuurlijk bizar dat we de PVV moeten accepteren die iedere geloofsuiting van Moslims de kop in wil drukken met daarbij als leidraad de vrouwenonderdrukking door ‘achterlijke geitenneukers’ als hun morele gelijk achter de hand. Tegelijkertijd hebben we in Nederland aan de rafelranden van het politieke spectrum een curiositeit waarbij discriminatie van de vrouw gerechtvaardigd is. Ik heb het CDA of VVD niet gehoord toen de SGP het verschil moest maken om verder te gedogen. Sowieso is het zelden een item, ook voor linkse politieke partijen, om de positie van de SGP consequent te hekelen. Het lijkt om democratische redenen niet ‘comme-il-faut’. Misschien is de acceptatie van de SGP wel een stilzwijgende afspraak tussen links en rechts, juist omdat ze zo ongevaarlijk zijn. Een soort politieke folklore die we moeten koesteren. Mogelijk zijn er wel heimelijke brieven gestuurd en komt de SGP op de werelderfgoedlijst van de UNESCO. Van mij mag het, want als ik in die Hollandse ogen van Kees van der Staay kijk, dan denk ik: ,,Och, er zit ook geen kwaad in die man, hij zal het vast goed bedoelen met zijn SGP-beginselen.” En als er dan een blik Veluwse vrouwen wordt opengetrokken om heel verontwaardigd te ageren tegen die ‘salon-feministen’, vind ik dat bijna aandoenlijk.

Ik vraag me af of ik ook zoveel mededogen zou hebben als een of andere Mullah in Afghanistan er allerlei beginselen bijhaalt om zijn volste gelijk rond te tetteren dat vrouwen geen onderwijs mogen genieten en in de gezondheidszorg slechts de kruimels mogen ontvangen. Omdat de Koran dat zegt. Beoordeel ik de donkere kijkers van het bebaarde gezicht dan ook zo mild. Geloof ik dan vrouwen die onder hun hoofdbedekking hun eigen onderdrukking, als door Allah geschonken, rechtvaardigen.

Dus is mijn schouderophalen bij het rariteitenkabinet van de SGP gerechtvaardigd? De SGP ziet in de vervolmaking van de verzorgingsstaat blijkbaar een cruciale rol voor de vrouw weggelegd en dat is thuis. Onwillekeurig krijg ik een ‘Malle Babbe’ gevoel, hoe langer ik erover nadenk. Ik ben benieuwd hoe deze politieke rimpeling zich gaat ontwikkelen.